Trattare con persone che cercano sempre di dimostrare che hai torto in una conversazione

Harry Weasley 08/21/2017. 17 answers, 5.863 views
awkward-situations difficult-people argument

Si consideri il seguente scenario:

Hai un conoscente, che probabilmente sarebbe molto bravo con il voltagabbana (il gioco in cui una persona deve scambiare rapidamente le parti più e più volte su un argomento). Ogni volta che si parla di argomenti per la conversazione, il loro obiettivo principale è contradict you and prove you wrong , indipendentemente dalla loro opinione in merito.

Ad esempio, considera le seguenti two hypothetical conversations:

  • Caso 1:

    You: hai sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?

    Them: mi stai kidding ? Questo tipo di tecnologia è stato dimostrato impossibile dagli scienziati del MIT!

  • Caso 2:

    You: hai sentito parlare di Hyperloop? Incredibile, non credi?

    Them: inverosimili? For your information , Elon Musk ha già iniziato le prove del prototipo!

Ottieni il punto. Vogliono sempre 'prove' you wrong, indipendentemente dal fatto che i 'facts' they quote are accurate or not. Nelle ipotetiche conversazioni sopra esposte, potrebbero facilmente scegliere entrambi i lati dell'argomento e continuare a "dimostrare" che hanno ragione!

Se i loro argomenti sono weak (consider case 1) , si discute spesso con loro e li si sconfigge, ma dà poca soddisfazione mentre sorridono. Inoltre, sei un pacifista e non ti piace litigare.

Come affronteresti questa irritante abitudine del tuo conoscente?

5 Comments
36 aschultz 07/28/2017
@Pete no non lo fa! Neanche vicino! (Scusa, ho dovuto.)
4 geokavel 07/29/2017
btw, si chiama questo tipo di persona un "contrarian" (ma questo non è inglese StackExchange). Aspetto che qualcuno mi contraddica ...
3 Abhigyan Chattopadhyay 07/29/2017
@geokavel No! Non è necessario essere in inglese StackExchange! Si adatta proprio a questo ツ
4 Mazura 07/29/2017
Questa domanda è stata posta qui al contrario? Come gestisci l'irritante abitudine della tua conoscenza che ti sta pontificando? "Quel Hyperloop disegnato da Elon Musk sembra promettente." WTF dovrei dirlo? "Bello." ? E perché si incazzano quando dico che è un'idea stupida? Vogliono solo sentirsi parlare? Perché si arrabbiano quando faccio dei buchi nelle loro cose con la logica e mi aspetto che lo difendano?
1 Emilio Pisanty 07/30/2017
È questa la prima domanda sulla rete calda? Sospetto che vedremo molti di voi nella barra laterale, con lo stesso tipo di domande e per lo stesso tipo di motivi, come con The Workplace . Benvenuti nel mondo di improvvise e ingestibili esplosioni di traffico!

17 Answers


NVZ 08/11/2017.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

È quasi sempre una situazione di non-vittoria quando due persone discutono o discutono di qualcosa (e specialmente quando la rabbia ha raggiunto livelli critici).

Quello che suggerisco è di far finta di essere d'accordo con loro, non importa cosa - ma non devi davvero credere alla loro parte. Calcola i tuoi rischi, però. Se questa è una questione che ti tornerà più tardi, tipo la tua posizione su questioni politiche, non essere d'accordo o in disaccordo. Semplicemente scrollarlo di dosso.

È uno strano consiglio, sì. Ma considera questo.

You : hai sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?

Them : mi stai prendendo in giro? Questo tipo di tecnologia è stato dimostrato impossibile dagli scienziati del MIT!

You : Oh, sì? Interessante.

Questo è tutto. Andranno via. Tornerai ai tuoi affari come al solito.


Update : Vedi la risposta di David Mulder spiega bene perché alcune persone si comportano in questo modo.

5 comments
1 Blake Walsh 07/31/2017
Questo è un buon consiglio. Ho visto persone che usano questa strategia di punti semplicemente concedendo - può completamente discombobulare una persona che vuole discutere. Inoltre spesso l'arguer ha ragione (da un certo punto di vista) quindi non è disonesto essere d'accordo con il loro punto.
1 LangeHaare 07/31/2017
Sono d'accordo. Lo faccio e ho iniziato a farlo dall'altra parte. Da adolescente ero molto pedante e "correggevo" i miei amici in ogni occasione, se dicevano qualcosa che non andava bene ai miei occhi (non proprio nel modo controcorrente menzionato nella domanda, ma è venuto fuori in quel modo con alcuni persone). Mi sono reso conto che avere ragione è raramente importante, ma infastidire chiunque intorno a me sarebbe stato un problema, così ho iniziato ad annuire o dire "oh!" a cose che pensavo fosse sbagliato, a meno che non fosse effettivamente importante al momento.
1 Luaan 07/31/2017
@LangeHaare È difficile dire la quantità giusta. Abbiamo avuto un sacco di discussioni molto divertenti basate sulla correzione di un equivoco, ma certamente ho anche spinto al punto di essere troppo fastidioso. Con i miei amici, abbiamo imparato a dire semplicemente "Non è molto interessante" quando andiamo troppo lontano, e questa è la fine del fastidio :) Un aspetto importante: non è importante dimostrare che hai ragione, ma sicuramente è importante seguire la verità; non è la stessa cosa Quando le persone ti vedono onestamente concedere una volta ogni tanto, un sacco di fastidio scompare.
1 NVZ 08/10/2017
@ henning concordato. Non ho voglia di discuterne, al momento, ho paura. ;)

Andrea Lazzarotto 08/11/2017.

Cambia la domanda

La strategia di cui sono a conoscenza, che di solito funziona anche molto bene con persone che non conosci molto, o persone con cui non vuoi assolutamente lasciare una brutta impressione (a causa di appuntamenti, affari, ecc.) not to express your opinion first. è not to express your opinion first. Invece di:

You: hai sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?


You: hai sentito parlare di Hyperloop? Incredibile, non credi?

Provare:

You: hai sentito parlare di Hyperloop? Qual è la tua opinione al riguardo?

A questo punto, non possono argue con te perché you are asking them di parlarti dell'argomento. Non hai espresso alcun giudizio su di esso in modo che non conoscano il tuo POV.

Ma la maggior parte delle persone a cui piace litigare, o piace sentirsi considerate, ti diranno volentieri quale sia la risposta "giusta" (nella loro mente).

Ascoltalo e con tutto il cuore d'accordo, poi continua con qualcos'altro.

1 comments
6 Harry Weasley 07/28/2017
Ciò è utile nella maggior parte dei casi, @Andrea Lazzarotto, ma la persona nel mio esempio si sforza di discutere con l'oratore, anche per le affermazioni più innocue come "Il nero è un colore auto popolare". Comunque, grazie! (+1)

David Mulder 08/11/2017.

Come qualcuno che è / era nella cattiva abitudine di farlo, direi che questo tipo di comportamento può essere innescato presentando posizioni estremiste. Se lo dici a una persona come me

The hyperloop is amazing

Farò volentieri notare le difficoltà fisiche che lo rendono praticamente impossibile. Allo stesso tempo, quando qualcuno me lo direbbe

The hyperloop is a useless hype

Probabilmente sottolineerei che anche se l'hyperloop non viene mai costruito, almeno la ricerca e il denaro che viene buttato in esso potrebbero benissimo finire utili in altre aree. Persone come questa sentono il bisogno di "bilanciare" qualsiasi posizione estrema quando sentono che la risposta reale è più sfumata.

Ora per rispondere alla tua domanda, penso che il modo migliore per avvicinarsi a questo tipo di persone sia quello di assicurarti di mantenere posizioni sfumate. E ogni volta che una tale persona prende la posizione opposta di te, ti rendi conto che la loro opinione non è così estrema come quello che presentano. Le persone che amano il dibattito (si noti che il dibattito non ha nulla a che fare con la discussione) capiranno spesso che per rispondere correttamente o considerare qualsiasi problema non c'è una semplice risposta unilaterale. Quindi, in una conversazione con queste persone, è importante rendersi conto che non stanno cercando di mettersi in contrasto con te opponendosi a te, ma invece, sinceramente si divertiranno a discuterne.


Ora, questo non cambia il fatto che potresti odiare discutere di qualcosa. E la sensazione di qualcuno che ti contraddice, ancora e ancora, è qualcosa che la maggior parte degli umani odia sinceramente. Se è un amico o qualcuno con cui hai una relazione migliore, consiglierei di sedermi con loro e dirgli che non condividi il loro amore per le discussioni e che spesso ti lascia in antagonismo. Non aspettarti che cambi il loro comportamento, ma ti permetterà di abbandonare una reazione come

Punto giusto ... ma come, sei d'accordo almeno un po 'che potrebbe essere inverosimile?


Un'ultima cosa che devo notare è che ci sono anche persone che vogliono solo "vincere" qualsiasi conversazione in cui entrano. Quelle sono le persone che attaccheranno in risposta a una domanda come quella sopra. Personalmente, non sono del tutto sicuro di come gestire meglio questo tipo di persone, anche se personalmente andrei con variazioni di

Dubito che tu abbia ragione, ma chissà, forse mi sbaglio.

In questo modo non darai loro la soddisfazione di vincere, senza inimicarsi troppo.

5 comments
Harry Weasley 07/31/2017
Molto bella la prima risposta! (+1) Ho molte belle risposte a questa domanda, ma la tua è una delle migliori, visto che guardi anche la prospettiva della persona che contraddice! Grazie!
Patrick Trentin 07/31/2017
Mi piace questa risposta, soprattutto perché è qualcosa che ho lasciato fuori dalla mia per non creare confusione. +1 :)
David Mulder 07/31/2017
@PatrickTrentin Non ho letto tutte le risposte scritte prima e devo dire che hai scritto un'ottima risposta. La combinazione di entrambe le nostre risposte mi dà un'ottima spiegazione: D.
1 JMac 07/31/2017
Totalmente d'accordo con questa risposta. Lo faccio sempre contro posizioni estreme. Il mio obiettivo è di solito quello di aiutare le persone a vedere la via di mezzo un po 'più chiara. A volte per farlo si inizia all'altro estremo e si lavora su una via di mezzo mentre si va.
David Mulder 08/11/2017
@NVZ Non parliamo di uno hyperloop specifico come Hyperloop One, ma del concetto generico come tipo di trasporto (proprio come il treno). Quindi non dovrebbe essere capitalizzato (guarda ad esempio hyperloop su wikipedia). Comunque, grazie per le altre due correzioni!

Patrick Trentin 08/11/2017.

Penso che il consiglio più sensato sia semplicemente chiedere la loro opinione in anticipo e agree con qualunque cosa affermino.

Spieghiamo perché questo è il caso.

Un contrarian può o non può avere opinioni molto forti su alcuni argomenti, ma non è necessariamente il caso in cui tale persona difenderà le proprie true opinioni durante una conversazione.

Per queste persone, debating un argomento è un modo semplice e consolidato per portare avanti una conversazione. Quindi, da che parte prendono non è veramente importante. È come giocare a scacchi: uno muove i pezzi in avanti a prescindere dal colore scelto.

Un contrarian è una persona che è consapevole di sé che nessuno possiede la absolute truth : molti soggetti, possono essere facilmente opinionated e considerati sotto diversi punti di vista, anche quando la maggior parte delle persone penserebbe che non lo sono.

Da un punto di vista controcorrente avere argomenti contraddittori in conversazioni separate (a volte anche nella stessa conversazione) non è affatto problematico, perché non sono assolutamente sposati nelle loro opinioni garantite. Dal loro punto di vista ciò che conta è l' gymnastic exercise di vedere le cose da diversi punti di vista e far vedere agli altri le cose da una prospettiva diversa.

Poiché la verità oggettiva è irraggiungibile a causa dei limiti intrinseci della capacità umana, l'obiettivo di una conversazione diventa comprendere la grande varietà di verità soggettive che popolano il nostro mondo cercando di inserirsi nei panni degli altri. Si potrebbe pensare che fare domande sia un buon modo per raggiungere questo obiettivo, e forse lo è se si è bravi a fare le domande giuste. Tuttavia, il disaccordo è un modo semplice ed efficace per attirare qualcuno fuori dal proprio nido e per ottenere una visione del loro punto di osservazione nell'universo, perché l'istinto primordiale di ogni persona è quello di difendere se stessi e le proprie opinioni.

Questo tipo di conversazione è uno strumento di arricchimento reciproco purché continui a cucinare nuove informazioni e un nuovo punto di vista nel piatto. Non appena raggiunge un accordo, diventa dead e inutile.

Ecco perché essere d'accordo con un contrarian è profondamente irritating per loro, e questo probabilmente li farà evitare di parlare con te molto presto (e rovinerà la tua amicizia, se ce ne sarà). Una conversazione parrot-like è la peggiore che tu possa offrire a loro.

Alternatively , potresti semplicemente suggerire loro che hai notato questo modello nel loro comportamento. Se ne sono consapevoli, sicuramente ammetteranno di farlo e da lì potrai condurre a una conversazione in cui accetti di non avere più questo tipo di conversazione. Se non sono consapevoli di essere contrarian, allora vai avanti perché stai semplicemente affrontando persone irrational .


EDIT: questa risposta di David Mulder è complementare alla mia e vorrei consigliarlo.

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
simply dealing with irrational people - non la risposta che stavo cercando, ma è quella che avrei dovuto aspettarmi. +1

JimmyJames 07/28/2017.

Se qualcuno lo sta facendo veramente, è piuttosto facile convincerli a contraddirsi oa prendere una posizione assurda. Una volta che hanno, puoi premerli per difenderlo. Se lo fai, potrebbe umiliarli quindi suppongo che dipenda dal fatto che tu voglia o sia necessario rimanere amichevole con la persona in questione.

Quindi decidi se vuoi insegnare alla persona una lezione oppure no. Se no, probabilmente vorresti solo eludere il dibattito con un "oh davvero?" o "è interessante".

1 comments
Harry Weasley 07/28/2017
Una risposta ragionevole e utile, @JimmyJames, grazie! Poiché l'oratore desidera evitare argomenti, immagino che la seconda linea d'azione sia adatta! Grazie (+1)!

Cort Ammon 08/11/2017.

Come avvocato del diavolo, sono spesso "Loro" nella tua conversazione, quindi cercherò di rispondere sulla base di ciò che potrebbe influenzarmi, e ti lascerò decidere se è una soluzione generale.

Il trucco per affrontarli è che la loro posizione in genere comporta un notevole dispendio di energia. Se voglio sfidare la tua affermazione secondo cui l'Hyperloop è fantastico, la prima cosa che devo fare è venire con te con forza sufficiente a tenerti in equilibrio. Altrimenti, corriamo il rischio che la conversazione diventi grigia invece che in bianco e nero, il che è dannoso per una personalità così attaccante.

La cosa fondamentale da capire su questo approccio è che si tratta di farti perdere, piuttosto che cercare di farli vincere. Non stanno cercando di "vincere" direttamente l'argomento. Stanno cercando di farti "perdere" prima, e poi proclamare loro stessi il vincitore di default. Questo è il gioco. Tuttavia, se si rifiuta di perdere, o si rifiuta di perdere significativamente, allora non possono mai reclamare la propria vittoria di default.

Quindi il primo trucco che puoi sfruttare è semplicemente coinvolgerti con questa persona in un semplice sparring monotono noioso su argomenti a cui in realtà non ti interessa. Ti interessava davvero l'Hyperloop? Quindi non chiedere loro. Questa soluzione è esemplificata in diverse risposte, comprese quelle di NVZ .

Il trucco successivo è quello menzionato da Andrea . Se non fai alcuna affermazione che possa essere interpretata come un'opinione, non possono attaccarla. Questo può essere noioso, ma può essere divertente per alcune persone. Di tanto in tanto, quando viene appeso il cappello del mio avvocato del diavolo, mi divertirò a cercare di rifiutare di essere spinto a verbalizzare un'opinione. In realtà è un gioco abbastanza carino, penso. La chiave qui è che non possono mai farti perdere, quindi alla fine diventeranno frustrati perché è l'unico modo per loro di vincere.

Oltre a ciò, la domanda che vorrei chiedere è "perché vuoi avere questa conoscenza in primo luogo?" Che valore ne ricaverai? Se sono solo fastidiosi, basta smettere di uscire con loro. Se c'è un motivo per uscire con loro, rifletti su quella ragione. Forse devi solo lavorare con loro come un collega. Usa questo a tuo vantaggio. Hai un incontro che vuoi deragliato? Invitali, siediti e guarda i fuochi d'artificio! Forse ti senti letargico, senza energia per alzarti e combattere. Vai ad uscire con loro. Lascia che mettano tutta l'energia nella lotta, lasciandoti con più di quello che hai iniziato.

Ci sono anche approcci più avanzati. Se riesci a mantenere una conversazione in movimento, è difficile per loro inserirsi in un singolo argomento. Nel momento in cui pianificano il loro attacco, sei andato oltre. Io, io stesso, ho problemi con questo approccio, ma l'ho visto usato con molto successo. Alla fine, perdono traccia di ciò che dovrebbero attaccare.

Avere una discussione con loro può effettivamente migliorare notevolmente le tue capacità di conversazione, anche se non può essere dato loro alcun credito. Se puoi evitare di essere trafitto da loro, allora sei molto più invulnerabile in una discussione in cui il tuo partner non sta cercando di farti perdere. Se solo lo avessero capito di più, e avessero tenuto i pugni in un modo che rendesse più facile l'apprendimento.

5 comments
2 apaul34208 07/29/2017
Litigare per "vincere" è un esercizio di futilità. Non farlo. Se ti piace questo genere di cose, probabilmente non sei il tipo di persona che ha posto la domanda.
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 Non ho mai detto che ero il tipo di persona che ha posto la domanda. In effetti, ho affermato esplicitamente che sono più simile alla persona con cui l'OP sta avendo problemi, e che condividerei ciò che deriverebbe da qualcuno come me.
apaul34208 07/29/2017
Ancora generalmente un cattivo consiglio ... Non dare da mangiare ai troll e tutto questo. Le persone che apprezzano veramente l'arte dell'argomentazione saranno sempre migliori di semplici novizi.
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 Dove ti ho consigliato di vincere? Posso correggerlo.
Mazura 07/29/2017
SE mi ha insegnato il valore della mia opinione non comprovata. Buona fortuna a strapparmene uno a questo punto. Sono alla ricerca del fact non della truth . Come (chiede l'OP)? : "non fare dichiarazioni che possano essere interpretate come un'opinione" [più mille] AKA, impara come SE.

Joshua 07/28/2017.

Ciondola qualche esca allettante di qualcosa di assurdo ma in realtà vero. Qualche round di questo e molto probabilmente saranno disgustati dai loro tassi di successo e lo abbandoneranno.

Uno di quelli che ho usato con successo è "Ho visto l'antimateria", ma probabilmente non puoi usarlo.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

5 comments
Harry Weasley 07/28/2017
è una grande idea, @Joshua! La cosa dell'antimateria funzionerebbe sicuramente, dato che la persona in questione si considera geek! (+ 1) Come si scrive quell'emoticon, però?
4 Joshua 07/28/2017
@HarryWeasley: Ctrl-C Ctrl-V
Harry Weasley 07/28/2017
Questo è sintetico, @Joshua! Grazie!
NVZ 07/29/2017
LOL. Ho chiamato dibs sull'emoticon. : P
Nicolas Miari 07/31/2017
@HarryWeasley Il personaggio centrale è uno dei (molti) possibili caratteri giapponesi da scegliere quando si inserisce "tsu", ma immagino che non ci sia un modo semplice per farlo senza il supporto della tastiera giapponese.

Duopixel 07/28/2017.

Sai tutto ciò che si deve imparare da Elon Musk? Perché ne parli? Perchè e interessante? Grande! "dimmi tutti i lati negativi e tornerò con le risposte alle tue obiezioni". Qualcuno che è veramente interessato lo farà.

Se non sei disposto a investire il tempo, allora sii entusiasta al riguardo. Questa persona pensa alle conversazioni come alle partite di pugilato e puoi giocare a pugilato con lui, se ti piace discutere. O no. La tua scelta.

Il segreto di cambiare la gente sta cambiando la tua reazione nei loro confronti.


AllTheKingsHorses 07/28/2017.

Vengono in mente due opzioni:

  • Non discutere con loro affatto (cosa c'è da guadagnare?)
  • D'accordo con quello che dicono e lascia cadere l'argomento finché non diventa noioso per loro. "Elon Musk ha iniziato un prototipo? Interessante, suppongo che tu abbia ragione non-committal shrug "
2 comments
Mazura 07/29/2017
Se avessi scritto questa domanda, avrei chiesto qualcosa di diverso da questi due probabili risultati.
1 AllTheKingsHorses 07/29/2017
@Mazura Se avessi scritto questa domanda, avresti dovuto indicare cosa stai cercando di raggiungere ;-) Non vedo il punto di discutere con qualcuno che sta solo cercando di essere contrario e / o continua la discussione per il gusto di discutere. Se vuoi "vincere" ogni discussione con ogni pazzo, avrai chiaramente difficoltà nella vita.

Zeeshan Siddiqui 07/29/2017.

Sono d'accordo con Jimmy James. Le persone che non sono d'accordo per il gusto di farlo possono essere innescate nel loro stesso fosso. Sono così abituati al loro comportamento di contraddire le opinioni altrui, non possono e non tengono traccia delle proprie opinioni. Considerando che qualcuno che sa di cosa sta parlando, ha una buona conoscenza della direzione in cui sta andando la conversazione.

  1. Guidali a contraddirsi. Alla fine saranno cauti quando interagiscono con te.
  2. Prima di condividere la tua opinione, chiedi la sua opinione. Quindi respingilo e continua a parlare da dove l'hai interrotto. Non seguire la loro opinione.
2 comments
Patrick Trentin 07/29/2017
"Prima di condividere la tua opinione, chiedi la sua opinione e poi respingila [...] Non dare seguito alla loro opinione". Capisco che potremmo pensare diversamente su questo, tuttavia questo suggerimento mi sembra maleducato. Mi sembra che riconoscere la propria opinione, anche quando we think non abbia fondamento, è il requisito minimo per essere educati in una conversazione.
Zeeshan Siddiqui 07/29/2017
Sono d'accordo @ PatrickTrentin. Riconoscere tutti i tipi di opinioni è un modo educato di conversare, ma quando si tratta di persone che si nutrono costantemente della propria energia e negano indirettamente le proprie opinioni contraddicendole inutilmente, si tratta di salvaguardare il rispetto di sé.

Memetican 07/30/2017.

Quando qualcuno si comporta in un modo che trovo fastidioso, preferisco confrontarmi direttamente con il comportamento.

You : hai sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?

Them : inverosimili? Per vostra informazione, Elon Musk ha già iniziato le prove del prototipo!

You : Sai, non sono sicuro se essere impressed dalla tua conoscenza, o annoyed dal tuo bisogno di avere sempre ragione. Ad ogni modo, rende difficile avere una conversazione con te.

Se ci sono altre persone coinvolte, probabilmente sono alla ricerca di attenzione e riceveranno il tuo commento in modo conflittuale. Va bene se sei preparato per la loro reazione negativa e sei disposto a perdere la loro "amicizia".

Un modo più gentile sarebbe quello di prenderli da parte e consegnare il messaggio personalmente per salvarli faccia.

Potresti anche aggiungere questo consiglio-

Sembri abbastanza intelligente, ma sospetto che costruisci relazioni più produttive se pratichi uno stile di conversazione più cooperativo.

Questo ti mette nel ruolo di mentore e alleato delle abilità sociali, piuttosto che nemico, e può effettivamente rafforzare la tua relazione.


Stilez 07/30/2017.

Non mi piace il gioco di questo tipo. Direi, chiamalo. Non fare domande se giocheranno con esso, perché vuoi il dialogo e vogliono punti. Sei un amico / collega, non un obiettivo per il gioco di qualcun altro.

"Non sono interessato, mi dispiace".

Se sei paziente, aspetta un po 'di tempo - settimane o mesi - e poi dì loro la tua percezione di come agiscono, con un paio di esempi di come ti senti, e di dire loro che non ti piace e ti piacerebbe loro non a.


Sagar Upadhyay 08/11/2017.

Quando hai a che fare con una persona who always want to 'prove' you wrong , la strategia che adotti dipende da what you want to do.

  1. If you don't want a war , non parlare nemmeno con loro il più lontano possibile.
  2. If you want a war but no major bloodshed - Come viene menzionato in molte risposte, non rivelare prima il tuo punto di vista. Lascia che prima rivelino la loro posizione e poi muoviti contro di essa. Tuttavia, la più grande limitazione a questa tecnica è che non puoi sempre controllarlo poiché la maggior parte delle nostre conversazioni non è pianificata in questa misura. Potresti semplicemente dire qualcosa che può rivelare la tua opinione e potrebbe essere usato contro di te. Inoltre, sempre confinando la tua opinione di fronte a loro può essere emotivamente estenuante.

    You: dovrei portare un ombrello oggi. Penso che pioverà oggi.

    Them: Nah! Ho visto queste nuvole un milione di volte. Solo un pazzo porterà un ombrello in un tempo simile.

  3. Se vuoi una situazione win-win dopo una guerra piena: usa i loro argomenti come una domanda riformulata contro di loro. Questo si basa sulla premessa che più uno parla e più è facile sconfiggerli. Quindi, l'unica cosa che devi fare è farli parlare, parlare e parlare. Gli arsenali che puoi usare in questa tecnica sono l' labeling e il strategic silence. Labeling- Riformulare una parte della loro frase come una domanda contro di loro per farli rivelare sempre di più. Usa le risposte successive per fare più domande e poi alla fine manovrarle verso il tuo punto di vista o semplicemente lasciare l'argomento in un punto in cui non hanno altro da dire. Se trovi che la risposta non è sufficiente per chiedere nulla, taci e guardali. Questo è il strategic silence e nella maggior parte dei casi inizieranno a dirlo ancora di più. Inoltre, tieni alcuni punti insignificanti al tuo fianco per evitare sospetti.

You: hai sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?

Them: mi stai prendendo in giro? Questo tipo di tecnologia è stato dimostrato impossibile dagli scienziati del MIT!

You: dimostrato di essere impossibile?

Them: Sì, l'ho sentito da uno dei miei amici al college.

You: (guardando silenzioso)

Them: aveva letto sul giornale qualche giorno fa.

You: sul giornale? Non l'ho trovato?

Them: Sì, era lì. Ne era molto sicuro. Inoltre, mi ha detto che i test al MIT sono ancora in corso.

You: test sono ancora in corso? Quindi la loro ricerca non è definitiva?

Them: No, è definitivo ma vogliono rivelare ancora più informazioni a riguardo.

You: Informazioni?

Immagino che ora tu capisca dove sta andando. Tale manovra darà loro l'impressione che il risultato di questa conversazione sia il loro punto di vista e quindi non ha bisogno di essere contraddetto.


aschultz 07/28/2017.

Innanzitutto, se hai un rapido accesso alla tecnologia e la persona ti fa davvero saltare fuori, puoi dire qualcosa del tipo "Wow, è davvero interessante. È una cosa che mi piacerebbe provare subito su google! sprecare il tuo tempo, ovviamente mi manca molto. "

C'è sempre anche il blando "Mi hai dato molto a cui pensare".

Per me è forse non tanto su quello che dico, ma più su non sentirmi indifeso mentre entri in una conversazione. Avere una valvola di sicurezza o due, o più, a seconda della situazione, significa che non terrò il bisogno di parlare con certe persone.

Mi vengono anche ricordate due citazioni tratte dai film. Aiutano ad abbassare la pressione sanguigna. E se penso a loro durante una conversazione, so di fare piani di uscita. Potresti avere il tuo film preferito, ma mi piacciono questi, perché non riguardano specificamente la arguing .

Una famosa citazione di War Games è dove il computer dice "L'unico modo per vincere è non giocare" sulla guerra nucleare. Questo vale anche per gli argomenti.

L'altro è degli Animal Crackers dei fratelli Marx.

"Supponiamo che nessuno in casa abbia preso il dipinto."

"Vai nella casa accanto."

"Supponiamo che non ci sia nessuna casa accanto."

"Bene, allora, certo, dobbiamo costruirne uno".

In altre parole, anche quando non c'è una vera ragione per discutere, discutiamo! Trovo bello avere una prospettiva scherzosa sull'argomento, anche se lo scherzo non è molto buono, o anche se non puoi condividerlo con nessuno.

Questo ci aiuta ad accettare la dura verità che alcune persone sostengono per il gusto di litigare. Ci piacerebbe pensare che le persone siano meglio di così. Ma possono avere una brutta giornata, e vale la pena tenerne conto. Quindi ci sono molti modi per non aumentare le tensioni che non ti fanno sentire come se stessi facendo l'altra persona.


Anche se sono state citate più risposte, vorrei ripetere che tutti gli argomenti sono una situazione senza vincita per tutti i partecipanti. La semplice ragione è che un argomento è generalmente di natura soggettiva, con pochi casi assoluti possibili. Inoltre, la persona che discute può evocare tutti i "fatti" che vuole solo per dimostrare che hai torto (anche se Google è sempre lì per te ツ).

Ogni volta che c'è una discussione, ci sono sempre delle persone da entrambe le parti. La ragione è che agli umani piace provare e vedere entrambi i lati della medaglia. Per alcuni, argomentare solo per il piacere è sufficiente, mentre ci sono alcuni i cui argomenti hanno dei veri punti nascosti in essi.

Prendi il tuo esempio:

Ma stai scherzando? Questo tipo di tecnologia è stato dimostrato impossibile dagli scienziati del MIT!

Questo argomento non ha una vera forza dietro, poiché il tuo amico non ha ragioni per sostenere la sua argomentazione.

In tutti questi casi, ho osservato che il modo migliore di reagire è quello di dire:

Davvero adesso? Non lo sapevo! Vai avanti e parlamene.

Questo perché la persona che discute sta continuando a inventarsi qualche scusa o l'altra a dimostrarsi giusta in questo caso. La prossima cosa che potresti fare qui è Google fino all'istante (a patto di avere una connessione Internet adeguata), e vedere di persona. Se la discussione che ha fatto il tuo amico era falsa, allora puoi dirglielo e lui si zittirà abbastanza presto.

Ora, esiste ancora il caso in cui il tuo amico ha davvero fatto un punto. In questo caso, la tua migliore scommessa è quella di essere d'accordo con lui / lei, dicendo qualcosa sulla falsariga di:

Oh! I didn't know that...

Come avrai notato, in entrambi i casi, dico che non sapevo cosa stava dicendo l'amico. Questo perché l'amico in questione qui pensa di sapere tutto. I Know-it-all sono molto, molto testardi e non accetteranno mai di avere torto e di avere ragione. Rispecchiare persone come queste aiuta a farle sentire come se avessero vinto. Vedi questa risposta Accettare ciecamente li lascia vuoti, ma poi non si sentono esattamente come se avessero vinto entrambi, quindi questo metodo è buono se vuoi che ti lascino in pace senza perdere la discussione. La risposta di Andrea è perfetta anche in questo caso.

Quindi, il modo migliore per trattare con queste persone che discutono in modo compulsivo è semplicemente lasciarli vincere, comunque ti piace, anche se stanno dicendo che Angelina Jolie è il loro padre. (ツ)

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
Cosa succede se pensano che tutto su internet sia BS?

usernumber 08/02/2017.

A volte sono "loro" nella tua domanda, ma lo faccio per una ragione diversa dalla discussione per il gusto di litigare. Se sono come me, probabilmente potrebbero funzionare su di loro.

Quando sento una frase come quella nella domanda, sembra molto simile a:

Ho letto il titolo di un articolo di notizie e ora sono pienamente d'accordo con esso, senza pensarci o cercare nulla.

Affronto questo, per cercare di impedirti di essere disinformato.

Il modo più semplice per trattare con qualcuno come questo è mostrare che ci hai pensato e / o studiato l'argomento quando glielo hai detto.

1 comments
1 henning 08/10/2017
L'interlocutore dell'OP è polemico a prescindere da quali siano i fatti e indipendentemente da quanto bene entrambe le parti siano informate.

Jessica M 08/11/2017.

Ho un parente che fa questo ed è atroce. Non voglio solo essere d'accordo, perché spesso non sono d'accordo con veemenza. Inoltre, so che se io fossi d'accordo, loro passerebbero all'altra opinione o troveranno una ragione per affermare che non avevo pensato a qualcosa. Quindi, la mia strategia è di evitare di confrontare le opinioni e non chiedere MAI un accordo.

  • Invece di "Hai sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?" " Penso che Hyperloop, progettato da Elon Musk, suona promettente. " Se non sono d'accordo, chiedi semplicemente " what makes you say that? "
  • Se non vuoi conoscere la loro opinione, non chiederla.
  • Se vuoi conoscere la loro opinione senza il dibattito chiedi "Cosa pensi di X?"

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags